被继承人债务清偿纠纷 （2019）湘05民终2360号

本案鄢利清主张王建国生前曾向其借款78.3万元，因王建国已去世，故而要求王建国之继承人偿还债务，案由应当确定为被继承人债务清偿纠纷。焦点问题是:鄢利清与王建国之间的民间借贷法律关系是否成立。一审法院认为，当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。鄢利清仅向法院提交了从自己账户向王建国账户转账的相关记录，而没有其他能够证明双方借贷法律关系存在的证据，完全不能达到自己的证明目的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回鄢利清的诉讼请求。案件受理费11630元减半收取5815元，由鄢利清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。鄢利清提交的证人陈某的证言属于逾期提交的证据，又不能合理解释逾期提交该证据的原因，且该证据不影响原判对案件基本事实的认定，对方当事人对该证据亦不予认可。本院对该证据不予采纳，并确认一审认定的事实。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。双方当事人争议焦点：20

本案鄢利清主张王建国生前曾向其借款78.3万元，因王建国已去世，故而要求王建国之继承人偿还债务，案由应当确定为被继承人债务清偿纠纷。焦点问题是:鄢利清与王建国之间的民间借贷法律关系是否成立。一审法院认为，当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。鄢利清仅向法院提交了从自己账户向王建国账户转账的相关记录，而没有其他能够证明双方借贷法律关系存在的证据，完全不能达到自己的证明目的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回鄢利清

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2360号上诉人（原审原告）：鄢利清，男，1962年12月24日出生，汉族，住新宁县。被上诉人（原审被告）：陈乐群，女，1962年9月25日出生，汉族，住新宁县。被上诉人（原审被告）：王必茂，男，1932年6月30日出生，汉族，住新宁县。被上诉人（原审被告）：王慧，女，1986年7月8日出生，汉族，住新宁县。三被上诉人共同委托诉讼代理……