财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终13643号

本案属于财产损害赔偿纠纷。双方二审诉争的焦点是原审判决关于赔偿责任及金额的认定是否妥当。经查，当事人对双方发生纠纷冲突过程中导致徐启文的手机摔落的事实均无异议，结合清远市公安机关出警处理时对涉案手机进行了现场检查及徐启文于数日后曾到手机维修机构进行维修，本院认定徐启文涉案手机的损坏结果系因双方之前的冲突所致，综合双方当事人在引起冲突过程中的过错大小，原审法院认定徐健锋对该手机损坏结果所致的损失承担80%的赔偿责任并无不当。关于赔偿金额的认定，徐启文提交的证据能够证明其为维修手机支出460元维修费，原审判决认定该维修费支出属于徐启文的涉案损失并应由徐健锋承担368元（460元×80%）的赔偿责任并无不当。至于徐启文上诉主张的3000元购置新机费及内存卡损坏后的1万元损失，本院认为，根据原审法院对维修机构维修人员的调查询问及徐启文提交的维修收据，可认定涉案手机在交付专业维修机构进行维修时已对手机整体及相应功能进行了全面检测，并对确定损坏的前后摄像头、中框、电池、灯控器件予以了更换。完成维修后交付时，双方再次对该手机进行了调试且未发现手机机身、内存卡及相应功能仍然存在问题，结合徐启文向维修机

本案属于财产损害赔偿纠纷。双方二审诉争的焦点是原审判决关于赔偿责任及金额的认定是否妥当。经查，当事人对双方发生纠纷冲突过程中导致徐启文的手机摔落的事实均无异议，结合清远市公安机关出警处理时对涉案手机进行了现场检查及徐启文于数日后曾到手机维修机构进行维修，本院认定徐启文涉案手机的损坏结果系因双方之前的冲突所致，综合双方当事人在引起冲突过程中的过错大小，原审法院认定徐健锋对该手机损坏结果所致的损失承担80%的赔偿责任并无不当。关于赔偿金额的认定，徐启文提交的证据能够证明其为维修手机支出460元维修费，原审判决认定该维修费支出属于徐启文的涉案损失并应由徐健锋承担368元（460元×80%）的赔偿责任

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13643号上诉人（原审原告）：徐启文，男，汉族，1980年3月9日出生，住广东省佛山市三水区迳口华侨经济区。被上诉人（原审被告）：徐健锋，男，汉族，1978年8月3日出生，住广东省佛山市三水区迳口华侨经济区。上诉人徐启文因与被上诉人徐健锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2720号民事判决……