金融借款合同纠纷 （2018）豫17民终5092号
裁判要旨
河南上蔡农村商业银行股份有限公司与朱明辉之间借款合同关系成立并有效，双方均应按照借款合同约定履行义务。河南上蔡农村商业银行股份有限公司履行了提供借款的合同义务，朱明辉应及时归还借款，现朱明辉逾期未全部归还借款本息，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因2014年6月30日借款发生时，朱明辉与李景丽系夫妻关系，该贷款应认定为夫妻共同债务，李景丽应与朱明辉承担共同还款责任。吴春红、张长青、吕贺峰签订保证合同时担保的主合同贷款用途是“养牛”，但是贷款实际用于偿还旧贷，这为河南上蔡农村商业银行股份有限公司和朱明辉当庭认可，河南上蔡农村商业银行股份有限公司并未提供证据证明保证人吴春红、张长青签订合同时知晓贷款的实际用途，也未提供证据证明吴春红、张长青同时为旧有贷款的担保人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”2014年6月30日的借款到帐后用于偿还了2011年6月29日的贷款，而2011年6月29日的贷款吕贺峰是保证人，故吕贺峰应承担连带保
摘要
吕贺峰、河南上蔡农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终5092号上诉人（原审被告）：吕贺峰，男，汉族，1971年11月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚彦伟，该公司员工。原审被告：朱明辉，男，汉族，1975年7月17日出生，住上蔡县。原审被告：李……