金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终2109号

农行盐步支行具备从事金融贷款的资质，农行盐步支行与南华铝厂、潘沛基、潘伟能签订的借款合同、抵押合同及保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。南华铝厂虽未出现逾期还款情况，但农行盐步支行以其被多家银行起诉，还款能力严重不足为由，依合同约定主张贷款提前到期，南华铝厂对此未持异议，故一审法院对农行盐步支行关于贷款提前到期的主张予以支持。本案无证据显示农行盐步支行在本案起诉前有向南华铝厂通知贷款提前到期，故一审法院认定法院向南华铝厂送达起诉状副本之日即2016年8月3日为贷款提前到期日。关于本案贷款的利息计算问题。依合同约定，提前到期日前的贷款应按合同约定利率计算利息，提前到期日后的全部未还贷款，应按罚息利率计算利息。农行盐步支行计算的截至2016年11月20日的利息、罚息金额准确，一审法院予以确认。2016年11月20日后，应以所欠本金为基数，按借款发放日对应的前一工作日1年期LPR加1.45%再上浮50%计算利息，利率调整以12个月为一个周期，每周期执行的LPR按照借款发放日在该周期首月借款对应日的前一个工作日的1年期LPR重新确定，无借款对应发放日

农行盐步支行具备从事金融贷款的资质，农行盐步支行与南华铝厂、潘沛基、潘伟能签订的借款合同、抵押合同及保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。南华铝厂虽未出现逾期还款情况，但农行盐步支行以其被多家银行起诉，还款能力严重不足为由，依合同约定主张贷款提前到期，南华铝厂对此未持异议，故一审法院对农行盐步支行关于贷款提前到期的主张予以支持。本案无证据显示农行盐步支行在本案起诉前有向南华铝厂通知贷款提前到期，故一审法院认定法院向南华铝厂送达起诉状副本之日即2016年8月3日为贷款提前到期日。关于本案贷款的利息计算问题。依合同约定，提前到期日前的贷款应按合同约定利率计

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2109号上诉人（原审被告）：潘沛基，男，1948年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号，组织机构代码89377367-5。负责人：王超，系该行行长。委托诉讼代理人：卢祖宁，……