民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第326号

被告孟宪收虽称涉案借款实际出借人为案外人王泽慧，但王泽慧出庭证实实际出借人为原告郑萍，且被告孟宪收对原告出具的《借款合同》、借据、《承诺书》上本人的签字及银行汇款凭证没有异议，故被告孟宪收因需向原告郑萍借款，事实清楚，证据充分。原、被告双方于2012年6月29日签订《借款合同》后，被告孟宪收曾归还了原告部分款项，但被告孟宪收后又于2013年4月19日向原告出具《承诺书》一份，归还款项在前，出具《承诺书》在后，《承诺书》应是对双方债权债务的重新确认，故截至2013年4月19日，被告孟宪收尚欠原告借款数额应为50万元。其承诺的六个月计息105000.00元、原告按月息2.5%主张利息，均已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原审法院支持以50万元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍，从2013年1月1日至判决生效之日的相应利息。被告王福忠在《借款担保合同》上签字、被告正洋公司在《借款合同》上盖章，均承诺为涉案借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用等，保证期间为自合同生效之日至合同项下借款本息全部还清为止及担保期限为借款到期日至保证人的担保义务和

被告孟宪收虽称涉案借款实际出借人为案外人王泽慧，但王泽慧出庭证实实际出借人为原告郑萍，且被告孟宪收对原告出具的《借款合同》、借据、《承诺书》上本人的签字及银行汇款凭证没有异议，故被告孟宪收因需向原告郑萍借款，事实清楚，证据充分。原、被告双方于2012年6月29日签订《借款合同》后，被告孟宪收曾归还了原告部分款项，但被告孟宪收后又于2013年4月19日向原告出具《承诺书》一份，归还款项在前，出具《承诺书》在后，《承诺书》应是对双方债权债务的重新确认，故截至2013年4月19日，被告孟宪收尚欠原告借款数额应为50万元。其承诺的六个月计息105000.00元、原告按月息2.5%主张利息，均已超出银行

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第326号上诉人（原审被告）：孟宪收，男，汉族，山东正洋矿泉水股份有限公司法定代表人。被上诉人（原审原告）：郑萍，女，汉族，淄博盛润汇达商贸有限公司职工。委托代理人：崔磊，男，淄博盛润汇达商贸有限公司职工。系被上诉人郑萍之侄。委托代理人：唐本友，山东正义阳光律师事务所律师。原审被告：王福忠，男，汉族，淄博市总工会退休职工。原审被告：山……