（2013）沈中行终字第332号

因被上诉人沈阳市东陵区人民政府的强制拆除行为已被确认违法，故对该行为造成上诉人李启安合法权益的损失，应承担赔偿责任。关于土地赔偿请求，因上诉人所在的集体经济组织，对土地款的处理有其自己方式，即该款项由集体经济统一分配使用，且上述处理方式已延续较长时间，上诉人作为该集体经济组织的成员，应遵循上述原则，故上诉人单独要求土地的款项缺乏事实依据，本院不予支持。关于房屋安置请求，上诉人所提出的安置要求属于补偿的处理方式，在行政赔偿诉讼中以赔偿金为处理方式，且上诉人不能提供上述房屋的房屋所有权证，同时上诉人建设房屋的土地亦不属于集体建设用地，不能证明该房屋的合法性，故对于上诉人关于的房屋请求，本院不予支持。关于安置补助费请求，上述款项属于征地范围，且上诉人享受到相关的养老保险及医疗等待遇，故对于上述款项，本院不予支持。关于青苗及附属物品请求，原审按照拆迁时登记的清单予以赔偿，并无不当。关于上诉人个人物品请求，原审按照5000元的总价予以赔偿，亦无不当。关于其他款项赔偿请求，上述赔偿请求均不符合国家赔偿的条件，故本院对上述款项亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，赔偿方式结论适当，依照《

因被上诉人沈阳市东陵区人民政府的强制拆除行为已被确认违法，故对该行为造成上诉人李启安合法权益的损失，应承担赔偿责任。关于土地赔偿请求，因上诉人所在的集体经济组织，对土地款的处理有其自己方式，即该款项由集体经济统一分配使用，且上述处理方式已延续较长时间，上诉人作为该集体经济组织的成员，应遵循上述原则，故上诉人单独要求土地的款项缺乏事实依据，本院不予支持。关于房屋安置请求，上诉人所提出的安置要求属于补偿的处理方式，在行政赔偿诉讼中以赔偿金为处理方式，且上诉人不能提供上述房屋的房屋所有权证，同时上诉人建设房屋的土地亦不属于集体建设用地，不能证明该房屋的合法性，故对于上诉人关于的房屋请求，本院不予支持

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2013）沈中行终字第332号上诉人（原审原告）李启安。委托代理人万小东，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈阳市东陵区人民政府，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号。法定代表人赵世宏，男，区长。委托代理人姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。上诉人李启安因行政赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东行初字第12号行政判决……