财产损害赔偿纠纷 （2017）甘11民终956号

双方是邻居关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻居关系。本案中，李满生怀疑吴正勤将杀草药打在他家地里，并无任何证据证明，李满生提供的照片并不能证明该损失是吴正勤所为，且李满生并未在事发第一时间向公安机关报案，本案在审理中，李满生再未提供其他有关证据，故李满生要求吴正勤赔偿15000元损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回李满生的诉讼请求。案件受理费人民币人民币70元，因适用简易程序结案，减半收取35元，由李满生负担。二审时，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，李满生主张吴正勤损坏了其家地里的黄芪苗子，除提供现场照片外，并无其他证据证实。李满生家黄芪苗子死亡，在无证据证实是人为因素造成，不排除有其他原因造成。本案的侵权人无法确定，李满生应当为此承担举证不能的法律责任，待其有证据证实时可另行主张权利。一审判决驳回并无不当。综上所述，李满生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适

双方是邻居关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻居关系。本案中，李满生怀疑吴正勤将杀草药打在他家地里，并无任何证据证明，李满生提供的照片并不能证明该损失是吴正勤所为，且李满生并未在事发第一时间向公安机关报案，本案在审理中，李满生再未提供其他有关证据，故李满生要求吴正勤赔偿15000元损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回李满生的诉讼请求。案件受理费人民币人民币70元，因适用简易程序结案，减半收取35元，由李满生负担。二审时，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。本院认

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终956号上诉人(原审原告)：李满生，男，汉族，1948年2月7日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县秦许乡下阿阳村六社。被上诉人（原审被告）：吴正勤，男，汉族，1975年9月6日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县秦许乡下阿阳村六社。上诉人李满生因与被上诉人吴正勤财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2078号民事判决，……