（2016）湘04执异第332号

根据异议人的申请异议的请求和理由，本案的争议焦点有两点：一是案外人主张权利的04××64号房产是否属于64号调解书中的抵押财产，执行法院对其执行是否合法。本案中，被执行人向申请执行人提供的抵押财产范围不明，案外人仅提供04××64号房产证。证明该房产目前未设定抵押，但对于64号调解书中称已抵押的财产范围是哪些未提供证据证明，申请执行人也未对抵押财产范围予以认可，对案外人认为04××64号房产不是抵押财产，执行法院执行行为违法这一异议理由没有事实依据，不能成立。二是本案是否超过案外人提出执行异议的期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出……”，本案中，“执行标的的执行程序终结之前”应指“人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前”，执行法院已于2001年3月2日作出56-3号裁定，将执行标的抵偿给农商行蒸湘支行，并作出要求衡阳市产权管理处为之办理过户手续的协助通知书。现农商行蒸湘支行将讼争衡祁路128号土地按现状处置给第三人衡阳天一弘

根据异议人的申请异议的请求和理由，本案的争议焦点有两点：一是案外人主张权利的04××64号房产是否属于64号调解书中的抵押财产，执行法院对其执行是否合法。本案中，被执行人向申请执行人提供的抵押财产范围不明，案外人仅提供04××64号房产证。证明该房产目前未设定抵押，但对于64号调解书中称已抵押的财产范围是哪些未提供证据证明，申请执行人也未对抵押财产范围予以认可，对案外人认为04××64号房产不是抵押财产，执行法院执行行为违法这一异议理由没有事实依据，不能成立。二是本案是否超过案外人提出执行异议的期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，“

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执异第332号案外人：李开红。案外人：李开文。案外人：李开均。案外人：李美金。申请执行人：中国农村商业银行股份有限公司蒸湘支公司(曾用名称衡阳市蒸湘区农村信用合作联社、衡阳市长湖信用合作社），住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该行董事长。被执行人：衡阳市高新技术开发区宏业节能水泵厂，住所地衡阳市衡祁路128号。法定代表人……