民间借贷纠纷 （2017）浙06民终948号

项氏公司与宣顺龙之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，应认定借贷关系成立。该案的争议焦点在于双方于2016年1月21日加工费对账时扣除“20000元借款”是否为该案借款。项氏公司认为其持有的借据系双方借贷关系的直接证据，扣除的“20000元借款”为2015年5月22日的借款，且在案件审理过程中认为加工合同关系与民间借贷关系属于不同的法律关系，不应一并处理。对此，该院分析如下：首先，双方之间借贷法律关系事实清楚，但宣顺龙认为在加工费结算中已扣除该笔借款，从法理的角度即宣顺龙抗辩涉案债务已抵销。因抵销是使合同的权利义务终止的原因，宣顺龙进行了权利消灭的抗辩并提供了证据，该院为此进一步审查双方合意抵销是否成立合乎法律的规定。其次，合意抵销是当事人意思自治的体现，可不受法律规定的抵销构成要件的限制，其互负债务是否到期、债务的标的物种类、品质是否相同，均不妨碍合意抵销成立。项氏公司、宣顺龙之间互负债务，2016年1月21日加工费结算时扣除的“20000元借款”可以视为双方缔结抵销合同消灭相互债务。最后，项氏公司于2015年5月22日向宣顺龙转账时备注了“加工费”，且在其预留的存根联同时备注“借

项氏公司与宣顺龙之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，应认定借贷关系成立。该案的争议焦点在于双方于2016年1月21日加工费对账时扣除“20000元借款”是否为该案借款。项氏公司认为其持有的借据系双方借贷关系的直接证据，扣除的“20000元借款”为2015年5月22日的借款，且在案件审理过程中认为加工合同关系与民间借贷关系属于不同的法律关系，不应一并处理。对此，该院分析如下：首先，双方之间借贷法律关系事实清楚，但宣顺龙认为在加工费结算中已扣除该笔借款，从法理的角度即宣顺龙抗辩涉案债务已抵销。因抵销是使合同的权利义务终止的原因，宣顺龙进行了权利消灭的抗辩并提供了证据，该院为此进一步审查双方合意

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终948号上诉人（原审原告）：绍兴市项氏金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村。法定代表人：项志昌，经理。委托诉讼代理人：孔天喜，浙江学通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣顺龙，男，1965年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人绍兴市项氏金属制品有限公司（以下简称项氏公司）因与被上诉人宣顺龙民间借贷纠纷一案，不服……