（2016）辽01行终468号

被上诉人于2009年1月为第三人游友发办理诉争房屋的备案登记，而上诉人与原审第三人昊宇房产公司就诉争房屋签订的时间是2011年，因此被上诉人为原审第三人办理房屋备案时，上诉人与之无任何利害关系，即上诉人与诉争的坐落于沈阳市沈河区市府大路286号1-7-1房屋的商品房买卖合同登记备案行为无法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告不具有本案行政诉讼主体资格。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项，第二款之规定，裁定驳回原告黄丹凤的起诉，结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　帅审　判　员　　唱英梅代理审判员　　李　臣二〇一六年八月二十六日书　记　员　　刘　娇 来源：百度

被上诉人于2009年1月为第三人游友发办理诉争房屋的备案登记，而上诉人与原审第三人昊宇房产公司就诉争房屋签订的时间是2011年，因此被上诉人为原审第三人办理房屋备案时，上诉人与之无任何利害关系，即上诉人与诉争的坐落于沈阳市沈河区市府大路286号1-7-1房屋的商品房买卖合同登记备案行为无法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告不具有本案行政诉讼主体资格。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行终468号上诉人（原审原告）：黄丹凤，女，1976年8月14日出生，汉族，辽宁驰图电梯服务有限公司职员，住沈阳市沈河区。委托代理人：车佳新，女，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区。法定代表人：纪凯，男，该局局长。委托代理人：赵申，男，该局法律顾问。委托代理人：马铮，男，该局工作人员。原审第……