民间借贷纠纷 （2019）津03民终2751号

合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋长春因购买出租车向原告借款，原告用自己名下银行卡为被告宋长春支付购车款，事后被告宋长春向原告出具了借条。对于原告所述购车款系本人的卖房款，并非是向原告的借款问题，被告宋长春自购买出租车始即向原告出具了借据，且连续出具了三份，被告虽辩称出具借据是为了欺瞒被告李旭英，但被告宋长春并未能就此提供证据予以证实，被告宋长春对未向原告借款而连续向原告出具三份借据作出合理性解释，一审法院有理由相信借款事实存在，双方构成了民间借贷法律关系。后被告宋长春在原告多次催要的情况下多次与原告协商将借款期限顺延，但到期后，被告宋长春仍不予偿还，其行为侵害了原告的合法权益，被告宋长春应承担偿还借款的民事责任，原告主张被告宋长春偿还借款的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。对于原告主张被告李旭英应承担共同还款责任问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫

合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋长春因购买出租车向原告借款，原告用自己名下银行卡为被告宋长春支付购车款，事后被告宋长春向原告出具了借条。对于原告所述购车款系本人的卖房款，并非是向原告的借款问题，被告宋长春自购买出租车始即向原告出具了借据，且连续出具了三份，被告虽辩称出具借据是为了欺瞒被告李旭英，但被告宋长春并未能就此提供证据予以证实，被告宋长春对未向原告借款而连续向原告出具三份借据作出合理性解释，一审法院有理由相信借款事实存在，双方构成了民间借贷法律关系。后被告宋长春在原告多次催要的情况下多次与原告协商将借款期限顺延，但到期后，被告宋长春仍不予偿还，其行为侵害了原告的合法权益，被告宋长春应

天津市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津03民终2751号 上诉人（原审被告）：宋长春，男，1971年6月28日出生，汉族，长芦海晶集团制盐厂工人，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋长洁，女，1975年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广明，天……