租赁合同纠纷 （2014）包民二终字第225号

因被告尚继忠是在违反国家法律的情况下私挖矿石，其与原告张辉签订的《设备租赁协议》是无效合同，无效合同自始无效，被告尚继忠对于合同无效负全部责任，应赔偿实际损失。2014年2月16日至2014年4月8日挖掘机停工，原告张辉主张挖掘机于2014年2月16日修好、因被告尚继忠称查矿不能施工才停工，但其未提供相关证据证明其主张，且原告张辉雇佣的挖掘机司机高家胜在2014年2月17日或18日就离开了工地，已不具备挖掘机发动的条件，故原告张辉主张2014年2月16日至2014年4月11日110000元的租赁费不属于实际损失，不予支持。原告张辉主张挖掘机电脑板丢失后重新安装的费用23000元，原、被告对于挖掘机是停放在被告尚继忠工地的空地上这一事实均认可，因是在被告尚继忠的工地，被告尚继忠负有看管责任，故被告继忠应赔偿该项损失。原告张辉主张调迁费1500元，该项费用虽没有票据，但低于被告尚继忠将挖掘机调迁来的费用（被告尚继忠当时花费3800元），属于实际花费，应予支持，被告尚继忠应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

因被告尚继忠是在违反国家法律的情况下私挖矿石，其与原告张辉签订的《设备租赁协议》是无效合同，无效合同自始无效，被告尚继忠对于合同无效负全部责任，应赔偿实际损失。2014年2月16日至2014年4月8日挖掘机停工，原告张辉主张挖掘机于2014年2月16日修好、因被告尚继忠称查矿不能施工才停工，但其未提供相关证据证明其主张，且原告张辉雇佣的挖掘机司机高家胜在2014年2月17日或18日就离开了工地，已不具备挖掘机发动的条件，故原告张辉主张2014年2月16日至2014年4月11日110000元的租赁费不属于实际损失，不予支持。原告张辉主张挖掘机电脑板丢失后重新安装的费用23000元，原、被告对于

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二终字第225号上诉人（原审原告）张辉。被上诉人（原审被告）尚继忠。上诉人张辉因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员范丽宏担任审判长，代理审判员宋博、侯丽参加的合议庭，并于2014年10月22日公开庭进行了审理。上诉人张辉到庭参加了诉讼，被上……