合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第00824号

钟大斌与何先元、郑启平签订的《合伙经营协议》、《补充协议》及《开采石料协议》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同的义务。本案钟大斌主张其为何先元、郑启平垫付的电费104605.70元，结合何先元举示的证据，一审法院认定钟大斌为何先元、郑启平垫付的金额为49526.87元；钟大斌主张其垫付的炸药材料款39289.80元，结合何先元举示的证据，一审法院认定钟大斌为何先元、郑启平垫付的金额为13079.8元；钟大斌主张其为何先元、郑启平购买的铁板费用5150元，一审法院予以认定；钟大斌主张何先元、郑启平支付使用钟大斌铲车造成的损失55000元，与本案不是同一法律关系，不宜在本案处理，钟大斌可另行提起诉讼；钟大斌主张其垫付的巫溪县安全生产监督管理局罚款8000元、巫溪县林业局罚款4000元、巫溪县环保局20000元，结合钟大斌与何先元、郑启平签订的《合伙经营协议》、《补充协议》以及巫溪县安全生产监督管理局、巫溪县林业局、巫溪县环保局行政处罚决定书，巫溪县安全生产监督管理局罚款8000元应由何先元、郑启平承担，因未办理林木采伐许可证而采伐林木实现开采石材造成罚款，应由钟大斌承担，巫溪县环保

钟大斌与何先元、郑启平签订的《合伙经营协议》、《补充协议》及《开采石料协议》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同的义务。本案钟大斌主张其为何先元、郑启平垫付的电费104605.70元，结合何先元举示的证据，一审法院认定钟大斌为何先元、郑启平垫付的金额为49526.87元；钟大斌主张其垫付的炸药材料款39289.80元，结合何先元举示的证据，一审法院认定钟大斌为何先元、郑启平垫付的金额为13079.8元；钟大斌主张其为何先元、郑启平购买的铁板费用5150元，一审法院予以认定；钟大斌主张何先元、郑启平支付使用钟大斌铲车造成的损失55000元，与本案不是同一法律关系，不宜在本案处理，钟大斌可另

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00824号上诉人（原审原告）钟大斌，男，生于1963年3月29日，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人冯明，重庆峡郡律师事务所律师。上诉人（原审被告）何先元，男，生于1969年10月18日，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑启平，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉……