民间借贷纠纷 （2019）桂01民初202号

关于法律适用问题。本案被告系台湾地区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。另本案属于借贷合同纠纷，合同缔约地、履行地均位于大陆，且原、被告双方均一致同意适用大陆法律审理，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用大陆法律审理。 关于案件实体认定问题。被告向原告借款合计28000元，有被告分别出具给原告的两张《借条》为证，该借贷意思表示真实、明确，且被告亦未否认该借贷并已实际履行偿还部分利息，故本院对该借贷事实予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告作为借款人负有依约返还借款及支付利息的义务。现已查明，被告逾期未能返还上述借款本金及依约支付利息，已构成违约，至于被告主张已偿还上述借款，因仅有本人陈述而无其他证据佐证，且未得到原告的认可，故不予采信。因此，本院确认被告应向原告返还借款本金28000元并支付相应利息

关于法律适用问题。本案被告系台湾地区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。另本案属于借贷合同纠纷，合同缔约地、履行地均位于大陆，且原、被告双方均一致同意适用大陆法律审理，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用大陆法律审理。 关于案件实体认定问题。被告向原告借款合计28000元，有被告分别出具给原告的两张《借条》为证，该借贷意思表示真实、明确，且被告亦

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初202号 原告：邓悦，女，1972年3月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：赖炫光，男，1967年12月24日出生，台湾地区居民，住南宁市兴宁区。 原告邓悦与被告赖炫光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓悦与被告赖炫光到庭参加了诉讼。本案……