盗窃 （2016）桂11刑终50号

上诉人黎少伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人黎少伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黎少伟在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现等对其处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人黎少伟提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　毅代理审判员　　陈小坤代理审判员　　黄灵峰二〇一六年五月三十日书　记　员　　蒋湘灵 关注

上诉人黎少伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人黎少伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黎少伟在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现等对其处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人黎少伟提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终50号原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎少伟，农民。曾因犯盗窃罪于2012年7月19日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。广西壮族自……