民间借贷纠纷 （2017）苏04民终569号

对当事人争议焦点归纳如下：1.涉案款项是否为冯达春委托宋庆青向他人出借的款项？2.2012年8月23日之前冯达春与宋庆青之间的债权债务是否结清？3.2012年9月20日500000元借款的利息是如何计算的？4.2013年1月15日500000元借款是否约定了利息？5.宋庆青向冯达春妻子何菊萍汇款共计478500元以及2013年7月20日向冯达春汇款的1200元，是否为归还本案借款？6.2015年1月26日和2015年2月17日宋庆青向冯达春归还200000元系对哪一笔借款本金的归还？7.本案所涉借款是否属于宋庆青、蒋萍夫妻共同债务？该院认为，1.对于第一个争议焦点，宋庆青称涉案借款系冯达春委托其代为出借给案外人沈燕，但其提供的证据仅能证明其向冯达春分别借得800000元和500000元后，再增加一定金额一并支付给案外人，不能证明冯达春与宋庆青之间存在委托关系。且被告自认在案外人沈燕未能按时支付借款利息之后，宋庆青仍然继续自行向冯达春支付800000元借款的利息并归还200000元借款本金，与宋庆青主张的委托关系明显不相符。故对被告该抗辩意见，该院不予采纳，本案所涉款项应该认定为宋庆青向

对当事人争议焦点归纳如下：1.涉案款项是否为冯达春委托宋庆青向他人出借的款项？2.2012年8月23日之前冯达春与宋庆青之间的债权债务是否结清？3.2012年9月20日500000元借款的利息是如何计算的？4.2013年1月15日500000元借款是否约定了利息？5.宋庆青向冯达春妻子何菊萍汇款共计478500元以及2013年7月20日向冯达春汇款的1200元，是否为归还本案借款？6.2015年1月26日和2015年2月17日宋庆青向冯达春归还200000元系对哪一笔借款本金的归还？7.本案所涉借款是否属于宋庆青、蒋萍夫妻共同债务？该院认为，1.对于第一个争议焦点，宋庆青称涉案借款系冯达春委托

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终569号上诉人（原审被告）：宋庆青，女，1969年5月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张骏，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋萍，男，1962年2月15日生，汉族，住江苏省常州市。被上诉人（原审原告）：冯达春，男,1952年1月20日生，汉族，住江苏省常州……