（2014）郑民四终字第1204号

债务应当清偿。时贤伟向张扬借款300000元，并约定了还款期限，时贤伟使用借款后应依约按时偿还。张扬要求时贤伟偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，该院予以支持；张扬请求借款期间的利息为27000元，折合月息为1分，加上违约金10000元，并未超过银行贷款利息的4倍，该院均予以支持；张扬请求2012年12月16日以后的利息按同期银行贷款的4倍利息计算，因双方在借款期间就利息标准已作有明确约定，故2012年12月l6日以后至判决规定还款之目的利息应当按约定的月息1分计算，张扬该部分利息过高请求，该院不予支持。时贤伟辩称，双方在2012年12月份一同去银行还款35000元，无证据证明，故该院不予支持；时贤伟辩称借款系其个人行为，娄素梅不知情也未在借条上签字，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，时贤伟该辩称，亦无证据证明，故该院不予支持，该债务

债务应当清偿。时贤伟向张扬借款300000元，并约定了还款期限，时贤伟使用借款后应依约按时偿还。张扬要求时贤伟偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，该院予以支持；张扬请求借款期间的利息为27000元，折合月息为1分，加上违约金10000元，并未超过银行贷款利息的4倍，该院均予以支持；张扬请求2012年12月16日以后的利息按同期银行贷款的4倍利息计算，因双方在借款期间就利息标准已作有明确约定，故2012年12月l6日以后至判决规定还款之目的利息应当按约定的月息1分计算，张扬该部分利息过高请求，该院不予支持。时贤伟辩称，双方在2012年12月份一同去银行还款35000元，无证据证明，故该院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1204号上诉人（原审被告）时贤伟，男，汉族，1981年11月9日出生。委托代理人郭进玲，河南信行律师事务所律师。上诉人（原审被告）娄素梅，女，汉族，1983年9月27日出生。委托代理人郭进玲，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张扬，男，汉族，1987年12月22日出生。委托代理人海燕飞，女，汉族，1988年5月11日出生……