被继承人债务清偿纠纷 （2016）京03民终8258号

当事人对自己的主张有责任提供证据。吴×为证明其向樊×3借款的事实，向法庭提交了有樊×3签字的借条及证人证言。樊×1、王×、丁×、樊×2虽对借条及证人证言不认可，但并未提交相反证据予以佐证，现借条与证人证言能够互相印证樊×3借款事实，故一审法院认定樊×3与吴×之间存在借款关系并无不当，本院予以确认，对上诉人称吴×与樊×3之间不存在借贷关系及樊×3的借贷行为系职务行为应由公司还款的上诉意见，不予采纳。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当就婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。经查，涉案款项系樊×3在与丁×婚姻关系存续期间所借，故应作为与丁×的夫妻共同债务，丁×应负清偿义务。现樊×3已经死亡，樊×1、王×、丁×、樊×2未提交相关证据证明樊×3名下遗产已分割完毕，作为樊×3的继承人，樊×1、王×、丁×、樊×2亦未表示放弃继承权，故樊×1、王×、樊×2作为继承人应在其继承的遗产范围内与丁×承担连带责任。对于上诉人认为借贷款项不是夫妻共同债务、一审判决适用法律错误的意见，因无事实及法律依据，本院

当事人对自己的主张有责任提供证据。吴×为证明其向樊×3借款的事实，向法庭提交了有樊×3签字的借条及证人证言。樊×1、王×、丁×、樊×2虽对借条及证人证言不认可，但并未提交相反证据予以佐证，现借条与证人证言能够互相印证樊×3借款事实，故一审法院认定樊×3与吴×之间存在借款关系并无不当，本院予以确认，对上诉人称吴×与樊×3之间不存在借贷关系及樊×3的借贷行为系职务行为应由公司还款的上诉意见，不予采纳。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当就婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。经查，涉案款项系樊×

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8258号上诉人（原审被告）樊×1，男，1949年3月5日出生。委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人艾星，北京市兰台律师事务所律师。上诉人（原审被告）王×，女，1950年10月18日出生。委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人艾星，北京市兰台律师事务所律师。上诉人（原审被告）丁×，女，1975年6月26日出……