小额借款合同纠纷 （2014）湖德武商初字第135号

原告与二被告签订的《最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，但二被告作为借款人未能按照约定还本付息，是引起本案纠纷的原因，二被告应承担返还500万元借款本金及支付利息的民事责任。由于双方《抵押借款合同》已约定借期内月利率为14‰，未按期归还本金则自逾期之日按约定利率加收罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息则按罚息利率计收复息。本院审核后认定暂计至2014年5月30日，原告诉请的266809.19元利息符合双方约定，也未超出法律允许的范围，应予支持；2014年5月31日及之后的利息按双方合同约定计算至判决确定的给付之日止，判决确定的给付之日以后的利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。二被告另提供坐落于德清县武康镇香溢山庄南区21幢的房产为借款设定抵押，并办理了抵押登记，本院审核认为该抵押符合法律的相关规定，应认定有效。因此，本院对原告主张其对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人

原告与二被告签订的《最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，但二被告作为借款人未能按照约定还本付息，是引起本案纠纷的原因，二被告应承担返还500万元借款本金及支付利息的民事责任。由于双方《抵押借款合同》已约定借期内月利率为14‰，未按期归还本金则自逾期之日按约定利率加收罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息则按罚息利率计收复息。本院审核后认定暂计至2014年5月30日，原告诉请的266809.19元利息符合双方约定，也未超出法律允许的范围，应予支持；2014年5月31日及之后的利息按双方合同约定计算至判决确定的给付

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖德武商初字第135号原告德清德华小额贷款有限公司。法定代表人程树伟。委托代理人金亚平。被告金文功。被告许萍华。原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告金文功、被告许萍华（以下简称二被告）小额借款合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梁帅适用简易程序进行审理；后因只能采用公告方式向二被告送……