（2014）桂市民一终字第163号

上诉人王玉平与唐韵初、巫世杰、吴双才形成雇佣关系。上诉人王玉平选择按《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，起诉要求利害关系人进行赔偿并无不当。经查实，唐韵初、巫世杰、吴双才为个人合伙关系。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决由合伙人唐韵初、巫世杰、吴双才对上诉人王玉平的人身损害承担连带赔偿责任正确。被上诉人铁山公司与本案无关联。一审法院认定铁山公司对上诉人王玉平的人身损害不承担赔偿责任亦无不当。上诉人王玉平关于应由被上诉人铁山公司对其人身损害承担连带赔偿责任的上诉请求和理由于法无据，本院不予支持。上诉人铁峰公司对本案事故的发生无预见和控制能力，其仅将场地、设备租赁给唐韵初、巫世杰、吴双才使用，只是对唐韵初、巫世杰、吴双才负担相应的合同义务。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，认定上诉人铁峰公司应当知道唐韵初、巫世杰、吴双才不具备相应的安全生产条件仍将生产线发包给该三人承包，进而判决上诉人铁峰公司对上诉人王玉平的人身损害承担赔偿责任属适用法律错误，本院予以纠正

上诉人王玉平与唐韵初、巫世杰、吴双才形成雇佣关系。上诉人王玉平选择按《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，起诉要求利害关系人进行赔偿并无不当。经查实，唐韵初、巫世杰、吴双才为个人合伙关系。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决由合伙人唐韵初、巫世杰、吴双才对上诉人王玉平的人身损害承担连带赔偿责任正确。被上诉人铁山公司与本案无关联。一审法院认定铁山公司对上诉人王玉平的人身损害不承担赔偿责任亦无不当。上诉人王玉平关于应由被上诉人铁山公司对其人身损害承担连带赔偿责任的上诉请求和理由于法无据，本院不予支持。上诉人铁峰公司对本案事故的发

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第163号上诉人（一审原告）王玉平，住广西全州县。委托代理人陶政清，桂林市桂安泰法律事务所法律工作者。上诉人（一审被告）唐韵初，住桂林市象山区。上诉人（一审被告）桂林铁峰水泥有限公司，住所地广西灵川县。法定代表人刘长开。委托代理人李华俭，系桂林铁山水泥有限公司职员。被上诉人（一审被告）桂林铁山水泥有限公司，住所地广西灵川县。……