民间借贷纠纷；金融借款合同纠纷 （2018）粤03民终24280号

黄俊明认可利融网公司提交的《借款合同》、《借据》、《收据》和《委托划款确认书》中签章的真实性，另结合黄俊明银行账户流水、通联支付公司的证明等证据，已经形成证据链，证明利融网公司、黄俊明签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，利融网公司、黄俊明之间的借款合同成立，且未违反相关法律、行政法规，合法有效。黄俊明关于其系与江西利融公司而非与利融网公司存在借款合同关系的抗辩，没有事实依据，一审法院不予采纳。黄俊明如与江西利融公司另有法律关系，可另循法律途径解决。黄俊明关于诉讼时效的抗辩，明显不成立。关于利融网公司主张的借款本金的利息。一审法院认为，《借款合同》约定的借款本金为101183.33元，利息为月息2%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，对利融网公司关于要求黄俊明归还本金101183.33和从2014年12月29日起至清偿之日止按照月息2%的标准计付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于律师费。利融网公司与黄俊明在《借款合同》中约定了负担律师费的条件。现条件成就，利融网公司要求黄俊明支付律师费5000元，有利融网公司提

黄俊明认可利融网公司提交的《借款合同》、《借据》、《收据》和《委托划款确认书》中签章的真实性，另结合黄俊明银行账户流水、通联支付公司的证明等证据，已经形成证据链，证明利融网公司、黄俊明签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，利融网公司、黄俊明之间的借款合同成立，且未违反相关法律、行政法规，合法有效。黄俊明关于其系与江西利融公司而非与利融网公司存在借款合同关系的抗辩，没有事实依据，一审法院不予采纳。黄俊明如与江西利融公司另有法律关系，可另循法律途径解决。黄俊明关于诉讼时效的抗辩，明显不成立。关于利融网公司主张的借款本金的利息。一审法院认为，《借款合同》约定的借款本金为101183.33元，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终24280号上诉人（原审被告）：黄俊明，男，1986年10月24日出生，身份证住址：江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳利融网电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良路**公园道大厦****，统一社会信用代码：9144030007897772X。法定代表人：邹瑶，……