民间借贷纠纷 （2015）东民四终字第254号

在审理过程中，东营市公安局东营分局向原审法院通报，该局已经决定对杨坤嫌非法吸收公众存款立案侦查。经原审法院审查，该案确属涉嫌犯罪。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告石金龙的起诉。案件保全费5000元，由原告负担。上诉人石金龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不属于法律和司法解释规定的应予驳回起诉的情形，原审裁定有误。一、依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》驳回起诉的前提是，正在审理的民事案件本身涉嫌构成犯罪。而本案有正式的借款合同、银行职员的担保和按约付息的事实，不存在涉嫌犯罪的可能。即使本案的审理需要以被上诉人杨坤涉嫌的刑事案件审理结果为依据，也应当对本案中止诉讼，而不是驳回起诉。二、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人可以选择担保人承担偿还责任。上诉人在原审裁定作出

在审理过程中，东营市公安局东营分局向原审法院通报，该局已经决定对杨坤嫌非法吸收公众存款立案侦查。经原审法院审查，该案确属涉嫌犯罪。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告石金龙的起诉。案件保全费5000元，由原告负担。上诉人石金龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不属于法律和司法解释规定的应予驳回起诉的情形，原审裁定有误。一、依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》以及最高人民法院《关于审理民

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民四终字第254号上诉人（原审原告）：石金龙。被上诉人（原审被告）：杨坤。被上诉人（原审被告）：李艳秋。被上诉人（原审被告）：王爱国。被上诉人（原审被告）：贾涛。上诉人石金龙因与被上诉人杨坤、李艳秋、王爱国、贾涛民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1465号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……