民间借贷纠纷 （2021）渝01民终2570号

本案争议的焦点是梁飞是否在2020年6月9日通过支付现金的方式向闫晖提供借款。一、梁飞为此举示了银行取款凭证和借条一张。取款凭证仅能证明梁飞取了款，但是不能直接证明交付给了闫晖。借条虽然记载了收到现金50万元，但是本案存在如下疑点：1．梁飞长期大量通过银行转账的方式向闫晖出借款项，这表明通过银行转账的方式支付借款是梁飞和闫晖之间的交易习惯。然而本案中梁飞诉称的这50万元借款，是梁飞和闫晖借款中金额最大的一笔，但梁飞不采用简便、安全的交易习惯，却要采用手续更复杂，安全性较差的支付方式，使人存疑。2．在一审第一次庭审中，梁飞声称之所以要支付现金是闫晖生意上出问题，被他人起诉导致银行卡被冻结，闫晖提出用现金支付。梁飞当时只想帮她，没有考虑其他，所以提供了借款。但在一审第二次开庭时，当闫晖陈述因为梁飞知道其被人套路贷，房子及财产被查封了的消息后，于2020年6月9日，要求闫晖把之前所有的欠款重新写了50万元及30万元的收条。梁飞否认其知道闫晖被套路贷，否认知道闫晖房屋被查封，并称其不知道闫晖在打官司，如果知道闫晖在打官司，梁飞就不会借钱给闫晖。梁飞在一审二次庭审中对借款作出了截然相反的陈述，足

本案争议的焦点是梁飞是否在2020年6月9日通过支付现金的方式向闫晖提供借款。一、梁飞为此举示了银行取款凭证和借条一张。取款凭证仅能证明梁飞取了款，但是不能直接证明交付给了闫晖。借条虽然记载了收到现金50万元，但是本案存在如下疑点：1．梁飞长期大量通过银行转账的方式向闫晖出借款项，这表明通过银行转账的方式支付借款是梁飞和闫晖之间的交易习惯。然而本案中梁飞诉称的这50万元借款，是梁飞和闫晖借款中金额最大的一笔，但梁飞不采用简便、安全的交易习惯，却要采用手续更复杂，安全性较差的支付方式，使人存疑。2．在一审第一次庭审中，梁飞声称之所以要支付现金是闫晖生意上出问题，被他人起诉导致银行卡被冻结，闫晖提

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2570号上诉人（原审原告）：梁飞，男，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：田超，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫晖，女，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人梁飞因与被上诉人闫晖民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初17630号民事判……