民间借贷纠纷 （2017）吉05民终136号

本案系民间借贷纠纷。对于王兴利主张的14000元借款，王淑华认可借贷事实，但认为已经偿还完毕。一审法院认为，根据王兴利庭审确认，王兴利在双方就14000元借款签订借款合同几天后就取得王淑华工资存折，直至2016年1月16日交回王淑华，并以王兴利自行从存折中取款作为王淑华偿还借款的方式。按照王兴利陈述，王兴利每月从存折中取款系偿还借款利息，并按照月息2.5分计算，即14000元借款，每月利息应为350元。虽然，王兴利在第二次庭审中认为王淑华将银行卡交与王兴利的时间是2014年9月4日，而非第一次庭审所述的借款合同签订后几天取得王淑华工资存折。但王兴利仅以记不清楚为由推翻第一次庭审自认的内容，因无其他证据加以佐证，一审法院不予采纳。此外，从账户交易明细看，无论从2014年7月5日起算还是从2014年9月4日起算，到2016年1月26日，王淑华取款数额均已超过14000元借款本金及利息之和。故王兴利要求王淑华偿还14000元借款本息已没有事实和法律依据。对于王兴利提出和王淑华之间还存在一笔15000元借款，也是从该账户中扣取的说法，由于王兴利并未提供证据证明有该笔15000元借款事实的存在，

本案系民间借贷纠纷。对于王兴利主张的14000元借款，王淑华认可借贷事实，但认为已经偿还完毕。一审法院认为，根据王兴利庭审确认，王兴利在双方就14000元借款签订借款合同几天后就取得王淑华工资存折，直至2016年1月16日交回王淑华，并以王兴利自行从存折中取款作为王淑华偿还借款的方式。按照王兴利陈述，王兴利每月从存折中取款系偿还借款利息，并按照月息2.5分计算，即14000元借款，每月利息应为350元。虽然，王兴利在第二次庭审中认为王淑华将银行卡交与王兴利的时间是2014年9月4日，而非第一次庭审所述的借款合同签订后几天取得王淑华工资存折。但王兴利仅以记不清楚为由推翻第一次庭审自认的内容，因无

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终136号上诉人（原审原告）：王兴利，住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：王淑华，退休，住吉林省柳河县。上诉人王兴利因与被上诉人王淑华民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审现已审理终结。王兴利……