（2017）川09刑终87号

原审被告人蒋志林违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基丙胺和甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。蒋志林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蒋志林提出公安民警从其租住房屋查获的毒品系蒋某所有的辩解意见，仅有蒋志林的供述，而蒋某对此予以否认。该辩解意见不能成立，本院不予支持。蒋志林提出现有证据不能证明公安机关搜出毒品的房屋是其租住的房屋的辩解意见。审理查明，证人蒋某、肖某、邓某的证言与蒋志林的庭前供述等证据相互印证，能够证明公安机关搜出毒品的房屋就是蒋志林租住的房屋。该辩解意见不能成立，本院不予支持。抗诉机关提出对公安民警从蒋志林租住房屋查获的毒品应当以非法持有毒品罪追究蒋志林的刑事责任的抗诉理由。本院认为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。蒋志林系贩毒人员。公安民警抓获蒋志林后，从蒋志林租住房屋查获甲基苯丙

原审被告人蒋志林违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基丙胺和甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。蒋志林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蒋志林提出公安民警从其租住房屋查获的毒品系蒋某所有的辩解意见，仅有蒋志林的供述，而蒋某对此予以否认。该辩解意见不能成立，本院不予支持。蒋志林提出现有证据不能证明公安机关搜出毒品的房屋是其租住的房屋的辩解意见。审理查明，证人蒋某、肖某、邓某的证言与蒋志林的庭前供述等证据相互印证，能够证明公安机关搜出毒品的房屋就是蒋志林租住的房屋。该辩解意见不能成立，本院不予支持。抗诉机关提出对

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川09刑终87号抗诉机关（原公诉机关）四川省遂宁市安居区人民检察院。原审被告人蒋志林，男，1991年6月5日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市安居区。因犯盗窃罪，2015年1月28日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月14日被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，……