买卖合同纠纷 （2017）辽08民终1664号

上诉人诉请580104元货款，未能提供证据佐证错误。被上诉人单方面擅自涂改上诉人提供的“往来明细账”，无根据的扣除上诉人的部分实际发货数额及发货金额，被上诉人又主张分两次共支付20万元货款，二者合计款项580104元，被上诉人提供的证据不足以证明。二审应当支持向上诉人支付货款580104元。被上诉人营口明志公司辩称，上诉人一审时提交的《往来明细账》是上诉人自己的账目，上面变更数字是双方对账的结果，上诉人同意并拿走了该明细，诉讼后自己举证又提出异议，这种出尔反尔的诉讼行为，建议法院不应支持。上诉人提出的诉讼请求的唯一证据就是对账单，对账单的公章是虚假的公章，上诉人已经原审判决取得非法利益，其上诉观点不成立，应当予以驳回。被上诉人刘丽平的答辩意见与营口明志公司一致。成都石原公司向一审法院起诉请求：请求判令被告营口明志公司给付原告货款800260元，被告刘丽平对上述款项的给付承担连带责任。一审法院认定的事实：2006年至2013年期间，原告成都石原公司与被告营口明志公司协商一致,由原告向被告营口明志公司出售玻璃球，双方采取滚动发货，滚动付款的方式进行交易。原告提供盖有被告营口明志公司印章的往

上诉人诉请580104元货款，未能提供证据佐证错误。被上诉人单方面擅自涂改上诉人提供的“往来明细账”，无根据的扣除上诉人的部分实际发货数额及发货金额，被上诉人又主张分两次共支付20万元货款，二者合计款项580104元，被上诉人提供的证据不足以证明。二审应当支持向上诉人支付货款580104元。被上诉人营口明志公司辩称，上诉人一审时提交的《往来明细账》是上诉人自己的账目，上面变更数字是双方对账的结果，上诉人同意并拿走了该明细，诉讼后自己举证又提出异议，这种出尔反尔的诉讼行为，建议法院不应支持。上诉人提出的诉讼请求的唯一证据就是对账单，对账单的公章是虚假的公章，上诉人已经原审判决取得非法利益，其上诉

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1664号上诉人（原审原告）：成都石原玻纤有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人：余大贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慰，辽宁睿智律师事务所律师委托诉讼代理人：司锴，系该公司员工被上诉人（原审被告）：营口明志玻璃纤维有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：刘丽平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长……