（2013）邯市行终字第103号

原告和第三人两证重叠，第三人认为原告的土地证侵犯其权益，有权向被告处申请复议，第三人是适格的复议申请人；魏县人民政府为第三人颁发建设用地使用证，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，其宅基使用权应予保护；原告取得用地规划时间以及办理土地登记时间在后，为其的颁证侵犯了第三人已经取得的宅基使用权，应予撤销，被告的复议决定并未不妥；关于原告称被告迟延送达延期审理通知，并不影响复议决定的效力。被告的复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确应予支持，对原告的该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告邯郸市人民政府于2011年4月20日作出的邯政复决（2011）16号行政复议决定。苗成堂不服一审判决，向本院上诉提出，1、一审法院偏听偏信作出了不公正判决，应依法撤销；2、一审法院审理违反程序，认定事实违反“公平原则”；3、一审法院认定事实误解。请求二审法院依法撤销（2012）魏行初字第00002号行政判决。邯郸市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法，请求依法维持原判决。被上诉人田志刚请求法院依法判决，尽快处理。

原告和第三人两证重叠，第三人认为原告的土地证侵犯其权益，有权向被告处申请复议，第三人是适格的复议申请人；魏县人民政府为第三人颁发建设用地使用证，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，其宅基使用权应予保护；原告取得用地规划时间以及办理土地登记时间在后，为其的颁证侵犯了第三人已经取得的宅基使用权，应予撤销，被告的复议决定并未不妥；关于原告称被告迟延送达延期审理通知，并不影响复议决定的效力。被告的复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确应予支持，对原告的该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告邯郸市人民政府于2011年4月20日

河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）邯市行终字第103号上诉人（原审原告）苗成堂，农民。委托代理人牛长海。被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。法定代表人回建，市长。委托代理人王传礼，男。委托代理人潘少锋，男。被上诉人（原审第三人）田志刚，农民。上诉人苗成堂因颁发集体土地建设用地使用证一案，不服河北省魏县人民法院（2011）魏行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组……