委托合同纠纷 （2017）晋11民终1889号

原告郭全锁作为劳动者受雇于被告村委，为其提供劳务，且双方对于工资待遇有明确约定，被告村委应当按照约定支付原告工资。且被告就其深井水泵委托原告进行维修，被告理应按照约定支付原告维修费用。现被告村委辩称由于上届村委未移交账务账目，导致其无法查清财务情况，所以无法履行。村委账目是否移交系被告内部事由，不得对抗第三人，即村委账目移交与否与原告无关，因此原审对其辩解不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：（一）被告交口县水头镇腰庄村民委员会支付原告郭全锁工资9600元，限于本判决生效之日起十日内付清；（二）被告交口县水头镇腰庄村民委员会支付原告郭全锁深井水泵维修费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取5元，由被告交口县水头镇腰庄村民委员会负担。二审审理期间，被上诉人郭全锁提交新的证据：腰庄村民委员会报账员（会计）雷万生出具的证言一份，拟证明上诉人腰庄村民委员会欠被上诉人郭全锁工资9600元、深井水泵维修费2000元，至今未支付。上诉人交口县水头镇腰庄村民委员会质证称，对雷万生系腰庄村民委员会

原告郭全锁作为劳动者受雇于被告村委，为其提供劳务，且双方对于工资待遇有明确约定，被告村委应当按照约定支付原告工资。且被告就其深井水泵委托原告进行维修，被告理应按照约定支付原告维修费用。现被告村委辩称由于上届村委未移交账务账目，导致其无法查清财务情况，所以无法履行。村委账目是否移交系被告内部事由，不得对抗第三人，即村委账目移交与否与原告无关，因此原审对其辩解不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：（一）被告交口县水头镇腰庄村民委员会支付原告郭全锁工资9600元，限于本判决生效之日起十日内付清；（二）被告交口县水头镇

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1889号上诉人（原审被告）：交口县水头镇腰庄村民委员会,住所地山西省交口县水头镇腰庄村。负责人：温保荣，主任。委托诉讼代理人：雷凤明，系交口县水头镇腰庄村民委员会支部书记。被上诉人（原审原告）：郭全锁。上诉人交口县水头镇腰庄村民委员会因与被上诉人郭全锁劳动争议及委托合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初26……