返还原物纠纷 （2016）粤05民终472号

关于以物抵债财产的交付程序问题，汕头市商业银行金信支行通过执行程序以物抵债取得本案房产，应在执行程序中完成交付财产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2008年12月调整前）第59条的规定，“被执行人的财产经拍卖、变卖或裁定以物抵债后，需从现占有人处交付给买受人或申请执行人的，适用民事诉讼法第二百二十八条、第二百二十九条和本规定57条、58条的规定”，1991年4月9日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条规定“法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收”，原审法院经询问市金源公司及查阅案卷，确实无法认定汕头市商业银行已通过执行交接取得（2001）汕金法执字第70、71、72号民事裁定书裁定的抵债物。市金源公司若承接了汕头市商业银行与本案房产有关的资产，应按最高人民法院规定的程序寻求救济，原有执行案件的未尽事宜不应启动新的审判、执行程序来解决。本案系原审法院裁定驳回市金源公司起诉后，本院指令原审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，

关于以物抵债财产的交付程序问题，汕头市商业银行金信支行通过执行程序以物抵债取得本案房产，应在执行程序中完成交付财产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2008年12月调整前）第59条的规定，“被执行人的财产经拍卖、变卖或裁定以物抵债后，需从现占有人处交付给买受人或申请执行人的，适用民事诉讼法第二百二十八条、第二百二十九条和本规定57条、58条的规定”，1991年4月9日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条规定“法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收”，原审法院经询问市金源公司及查阅案卷，确实

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终472号上诉人（原审原告）汕头市金源资产经营有限公司。住所地汕头市。法定代表人詹东。委托代理人郭锋、陈淑娟，广东泛尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕头市盈通工艺厂有限公司，住所地汕头市。法定代表人佘家福。委托代理人汤少新，广东嘉格律师事务所律师。委托代理人韩彬彬。上诉人汕头市金源资产经营有限公司因与被上诉人汕头市盈通工艺厂有限公……