买卖合同纠纷 （2016）吉02民终2227号

本案系买卖合同纠纷。一、马树根提供的购货凭证，表明其与万客隆公司建立了合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第六十二条、第六十六条的规定，万客隆公司明知韩国进口食品预包装无中文标签、标识而销售，违反了我国进口食品安全国家标准的规定，应承担民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，万客隆公司除向马树根赔偿损失（退还货款2366.30元）外，还应支付商品价款十倍（23663元）的赔偿金，故其关于并非“明知不符合食品安全标准而销售”的辩解，理由不成立，不予采纳。马树根放弃赔偿金中的0.30元请求权，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应准予，故马树根的诉讼请求，理由成立，予以支持。二、万客隆公司关于其不具备诉讼主体资格而不应承担赔偿责任的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条和第五十二条的规定，万客隆公司的性质是合法成立、有一定的组织机构和财产，但

本案系买卖合同纠纷。一、马树根提供的购货凭证，表明其与万客隆公司建立了合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第六十二条、第六十六条的规定，万客隆公司明知韩国进口食品预包装无中文标签、标识而销售，违反了我国进口食品安全国家标准的规定，应承担民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，万客隆公司除向马树根赔偿损失（退还货款2366.30元）外，还应支付商品价款十倍（23663元）的赔偿金，故其关于并非“明知不符合食品安全标准而销售”的辩解

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉02民终2227号上诉人（原审被告）：吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司桦甸分公司，住所地吉林省桦甸市。代表人：于嘉磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马树根，男，1969年8月31日出生，住吉林省桦甸市。上诉人吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司桦甸分公司（以下简称万客隆公司）因与被上诉人马树根买……