买卖合同纠纷 （2019）桂08民终1524号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，文超喜与江智强、强发公司虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯以及原告提交的发货凭证、结算单、证人证言等证据，足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。江智强、强发公司辩称，涉案结算单据的款项与本案并无关联，但未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。 文超喜已向江智强、强发公司提供货物，江智强、强发公司未按约向文超喜支付货款，构成违约，依法应承担继续支付货款的责任。结算单证实江智强、强发公司欠文超喜米糠款429937元，文超喜诉请江智强、强发公司支付货款459012元，以该院认定的为准，超出部分不予支持。 双方未约定逾期付款的违约责任，原告有权从逾期付款次日起，按中国人民
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，文超喜与江智强、强发公司虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯以及原告提交的发货凭证、结算单、证人证言等证据，足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。江智强、强发公司辩称，涉案结算单据的款
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1524号 上诉人（原审被告）：广西强发米业有限公司，住所地：贵港市港北区大圩镇文兴街中干渠（白沙路北边）。统一社会信用代码：91450800096987697W。 法定代表人：江洋，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：江智强，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：梁之宁，广……