离婚后财产纠纷 （2016）鲁11民终137号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。确定财产的存在状态是分配财产的前提条件，孟某要求李某返还离婚诉讼中未分配的存款，但该存款在双方婚姻关系存续期间已经支取，支取时间亦在双方分居之前。李某主张该存款从银行支取后即用于处理孟某参与人身冲突事件的费用，且支款时间在处理该事件的合理时间以内，李某对存款已支出的主张做了合理的解释。此外，孟某撕毁原始存单表明其在离婚诉讼之前已知晓该笔存款，但在离婚诉讼中却未提及存款分配问题，既不符合常理，也佐证了李某关于存款支出的主张。结合上述情况，本案孟某对涉案存款当前仍然存在并由李某占有的基础事实负有举证责任，但孟某缺乏有效证据对该基础事实予以证明，对此应由孟某承担举证不能的法律后果。因此，孟某要求李某返还存款的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回孟某的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由孟某负担。上诉人孟某不服原审判决上诉称：原审认定事实错误，原审已查明33000元共同财产被李某提取，且在原离婚案件中未作处理，李某称该款用于处理打架纠纷

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。确定财产的存在状态是分配财产的前提条件，孟某要求李某返还离婚诉讼中未分配的存款，但该存款在双方婚姻关系存续期间已经支取，支取时间亦在双方分居之前。李某主张该存款从银行支取后即用于处理孟某参与人身冲突事件的费用，且支款时间在处理该事件的合理时间以内，李某对存款已支出的主张做了合理的解释。此外，孟某撕毁原始存单表明其在离婚诉讼之前已知晓该笔存款，但在离婚诉讼中却未提及存款分配问题，既不符合常理，也佐证了李某关于存款支出的主张。结合上述情况，本案孟某对涉案存款当前仍然存在并由李某占有的基础事实负有举证责任，但孟某缺乏有效证据对该基础事实予以证明，对此应由孟某承

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终137号上诉人（原审原告）：孟某，男。委托代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李某，女。上诉人孟某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：孟某、李某于××……