买卖合同纠纷 （2021）晋01民终115号

海狮公司与珠联公司签订的《工业品买卖合同》系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方对已安装货物的价款、已付款项、所欠款项均无异议，本院对海狮公司欠付珠联公司609600元货款应予认定。本案的争议焦点为珠联公司是否应当支付海狮公司欠款，以及珠联公司、海狮公司是否应当支付对方违约金。关于珠联公司是否应支付海狮公司欠款，按照合同约定第三次付款应当在海狮公司将设备安装调试合格后一星期内支付，海狮公司未对设备进行调试，也未提交珠联公司在该方面存在过错的相关证据，现案涉设备是否合格尚未有定论，海狮公司要求珠联公司支付欠款不符合合同约定，其可以在设备调试合格之后再行主张权利。故珠联公司以海狮公司设备安装调试没有完成为由拒付欠款的意见，符合合同约定，本院应予采纳。关于海狮公司与珠联公司是否应支付对方违约金问题，因珠联公司尚未具备支付剩余欠款条件，且合同约定设备发货前，珠联公司支付全部价款的30%，而珠联公司支付该款项发生在发货之后，故对于海狮公司与珠联公司要求对方支付违约金的请求，缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条

海狮公司与珠联公司签订的《工业品买卖合同》系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方对已安装货物的价款、已付款项、所欠款项均无异议，本院对海狮公司欠付珠联公司609600元货款应予认定。本案的争议焦点为珠联公司是否应当支付海狮公司欠款，以及珠联公司、海狮公司是否应当支付对方违约金。关于珠联公司是否应支付海狮公司欠款，按照合同约定第三次付款应当在海狮公司将设备安装调试合格后一星期内支付，海狮公司未对设备进行调试，也未提交珠联公司在该方面存在过错的相关证据，现案涉设备是否合格尚未有定论，海狮公司要求珠联公司支付欠款不符合合同约定，其可以在设备调试合格之

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终115号上诉人（原审原告）：江苏海狮机械股份有限公司。法定代表人：陈某1，董事长。委托诉讼代理人：李某，山西景鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西珠联投资有限公司。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：苗某，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人江苏海狮机械股份有限公司（以下简称海狮公司）因与被上诉人山西珠联投资有限公司（以下简称珠联公……