金融借款合同纠纷 （2019）闽0521民初9294号

原告与被告卢文彬签订的《借款合同》、原告与被告卢文彬、林碧霞签订的《最高额抵押合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。 根据借款合同的约定，被告卢文彬、林碧霞未能依约还款，已构成违约，原告请求被告卢文彬、林碧霞偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。 但因原告要求支付的罚息、复利呈不断增长趋势，故罚息、复利应以不超过年利率24%计算。 被告卢文彬、林碧霞以其所有的位于泉州市丰泽区××街××号楼××房产提供最高额抵押担保，该抵押物已办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。 被告卢文彬、林碧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢文彬、林碧霞应在本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行借款本金633209.27元，并自2019年8月1日至实际还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息、复利（罚息、复利以不超过

泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与卢文彬、林碧霞金融借款合同纠纷一审民事判决书

福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9294号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该支行职员。 委托诉讼……