建设工程施工合同纠纷 （2015）菏民一终字第252号

原告王文明诉二被告建设工程合同纠纷一案，陶都新韵小区是被告鲁意公司承建，小区42#楼的项目经理是被告孔祥丰。2011年5月，被告孔祥丰与原告王文明达成口头协议，被告孔祥丰将42号楼的模板施工转包给了原告王文明，施工架材由原告王文明自筹，以上事实原、被告间均无异议，口头协议为有效协议。但是，原告王文明为了支持其诉请所提交的证据，均没有证明自己在施工过程中共计投入多少方（价值多少元）架材，施工中已经损失了多少方（价值多少元）架材，离开工地时下剩多少方（价值多少元），架材交给了被告保管或由被告继续使用，由被告赔偿架材款399391.5元是如何计算得出，事实不清，证据不足，理由不充分。另外，原告提交的（2013）菏民一终字第548号民事判决书已被撤销，该案菏泽市中级人民法院2013年11月14日的庭审笔录亦不宜作为有效证据使用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

原告王文明诉二被告建设工程合同纠纷一案，陶都新韵小区是被告鲁意公司承建，小区42#楼的项目经理是被告孔祥丰。2011年5月，被告孔祥丰与原告王文明达成口头协议，被告孔祥丰将42号楼的模板施工转包给了原告王文明，施工架材由原告王文明自筹，以上事实原、被告间均无异议，口头协议为有效协议。但是，原告王文明为了支持其诉请所提交的证据，均没有证明自己在施工过程中共计投入多少方（价值多少元）架材，施工中已经损失了多少方（价值多少元）架材，离开工地时下剩多少方（价值多少元），架材交给了被告保管或由被告继续使用，由被告赔偿架材款399391.5元是如何计算得出，事实不清，证据不足，理由不充分。另外，原告提交的

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第252号上诉人（原审原告）：王文明，农民。委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定陶鲁意建筑开发工程有限公司。法定代表人：刘宪进，经理。委托代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔祥丰，、，职工。委托代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。上诉人王文明因与被上诉人定陶鲁意建筑……