建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民终2966号

亿城公司明确表示其主张诉讼请求的请求权基础为华窑中洲公司施工质量不合格导致亿城公司将华窑中洲公司已建隧道窑拆除，从而导致亿城公司建设的配套设施也予以拆除，造成亿城公司损失配套设施价值及人工费，但（2016）吉民终58号民事判决书并未认定华窑中洲公司存在工程质量不合格或其他违约情形，而认定亿城公司拆除隧道窑系因厂区拆迁，且该判决认为亿城公司、华窑中洲公司双方各自均未证明对方存在违约行为和违约责任，且是通过各自的行为表明不履行合同而解除的承包合同，而亿城公司在本案并未提供充分证据证明华窑中洲公司存在工程质量不合格或其他违约情形，故根据证据规则，亿城公司应当承担举证不能的法律后果。故亿城公司主张的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回亿成公司的诉讼请求。案件受理费50787元，由亿成公司承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，吉林省高级人民法院（2016）吉民终58号民事判决已经发生法律效力。该判决论理认为亿城公司、华窑中洲公司双方各自均未证明对方存在违约行为和违约责任

亿城公司明确表示其主张诉讼请求的请求权基础为华窑中洲公司施工质量不合格导致亿城公司将华窑中洲公司已建隧道窑拆除，从而导致亿城公司建设的配套设施也予以拆除，造成亿城公司损失配套设施价值及人工费，但（2016）吉民终58号民事判决书并未认定华窑中洲公司存在工程质量不合格或其他违约情形，而认定亿城公司拆除隧道窑系因厂区拆迁，且该判决认为亿城公司、华窑中洲公司双方各自均未证明对方存在违约行为和违约责任，且是通过各自的行为表明不履行合同而解除的承包合同，而亿城公司在本案并未提供充分证据证明华窑中洲公司存在工程质量不合格或其他违约情形，故根据证据规则，亿城公司应当承担举证不能的法律后果。故亿城公司主张的诉

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2966号上诉人（原审原告）：吉林市亿成石油焦有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：倪士全，经理。委托诉讼代理人：张俭，男，职员。被上诉人（原审被告）：黄冈市华窑中洲窑炉有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：余阳春，董事长。上诉人吉林市亿成石油焦有限公司（以下简称亿成公司）因与被上诉人黄冈市华窑中洲窑炉有限公司（以下简称华窑中……