行贿 （2014）浙湖刑终字第86号

上诉人黄顺华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。关于抗诉意见，经查，上诉人黄顺华向华某行贿的事实，有上诉人的供述、受贿人的证言及二审中提交的相关书证予以证实，应予认定，原判未予认定有误，应予纠正。上诉人黄顺华行贿数额13.5万元，且向三人行贿，依法应认定为情节严重，抗诉机关的意见予以采纳。关于上诉及辩护意见，经查：1、上诉人向三名国家工作人员行贿的犯罪事实，有上诉人的供述、三名受贿人的证言及相关书证予以证实，辩护人对本案事实及证据提出的异议，不能成立。上诉人的供述与受贿人朱某的证言，证实上诉人向朱某行贿9.5万元的事实，无证据证实存在上诉人与他人合伙行贿的情形，上诉人及辩护人称上诉人向朱某行贿的数额只有原判认定的一半的意见，与查明的事实不符，不能成立。2、上诉人为了招投标以及工程的管理和质量得到照顾，而向朱某、华某和许某行贿，均属谋取不正当利益，上诉人及辩护人称未谋取不正当利益的意见，不予采纳。3、按照刑事诉讼法规定，抗诉期限从接到判决书的第二日起算，2014年4月29日吴兴区人民检察院收到判决书，5月9日提出抗诉，抗诉是在10天的法定期限内提出的，没有违反刑

上诉人黄顺华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。关于抗诉意见，经查，上诉人黄顺华向华某行贿的事实，有上诉人的供述、受贿人的证言及二审中提交的相关书证予以证实，应予认定，原判未予认定有误，应予纠正。上诉人黄顺华行贿数额13.5万元，且向三人行贿，依法应认定为情节严重，抗诉机关的意见予以采纳。关于上诉及辩护意见，经查：1、上诉人向三名国家工作人员行贿的犯罪事实，有上诉人的供述、三名受贿人的证言及相关书证予以证实，辩护人对本案事实及证据提出的异议，不能成立。上诉人的供述与受贿人朱某的证言，证实上诉人向朱某行贿9.5万元的事实，无证据证实存在上诉人与他人合伙行贿的情形，上诉人

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙湖刑终字第86号抗诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄顺华。2013年8月11日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于湖州市看守所。辩护人杨京军，浙江东唐人律师事务所律师。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人黄顺华犯行贿罪一案，于2014年4月19日作出（2014）湖吴刑初字第80号刑事判决。湖州市……