民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第1940号

（一）本案要确定的首要问题在于原告与被告董世艳之间的借贷关系是否成立。针对原告履行出借义务的情况，首先，2011年4月26日，原告转账180000元给被告董世艳的事实清楚。2011年4月27日，被告董世艳出具收条一份表明其收到原告人民币50000元。对此，法院予以确认。关于2011年4月18日，茂林公司转账270000元给被告董世艳是否可以认定为原告履行出借义务的问题。法院认为，2013年7月24日、2014年1月7日两被告共同出具的两份还款计划中，二人对欠原告的本金数额进行了两次确认。据此，可以认定原告已经就其出借义务履行完毕，法院采信原告关于上述转款270000元系履行出借义务的主张。结合原、被告签订的借款协议，法院认为，原告与被告董世艳的借贷关系合法成立。（二）关于被告刘来国是否应当承担共同还款责任的问题。法院认为，尽管被告董世艳向原告借款时两被告尚未登记结婚，但两被告共同在2013年7月24日、2014年1月7日的还款计划中签字确认，应视为被告刘来国认可其对上述债务承担共同还款责任。结合被告董世艳关于“我们在蓬莱投资了项目向原告借款”的陈述以及借款协议、还款计划中关于开发住宅小

（一）本案要确定的首要问题在于原告与被告董世艳之间的借贷关系是否成立。针对原告履行出借义务的情况，首先，2011年4月26日，原告转账180000元给被告董世艳的事实清楚。2011年4月27日，被告董世艳出具收条一份表明其收到原告人民币50000元。对此，法院予以确认。关于2011年4月18日，茂林公司转账270000元给被告董世艳是否可以认定为原告履行出借义务的问题。法院认为，2013年7月24日、2014年1月7日两被告共同出具的两份还款计划中，二人对欠原告的本金数额进行了两次确认。据此，可以认定原告已经就其出借义务履行完毕，法院采信原告关于上述转款270000元系履行出借义务的主张。结合

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1940号上诉人（原审被告）：刘来国，无固定职业。委托代理人：邹钧，山东金律通律师事务所律师。委托代理人：李建丽，山东金律通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王岩军，烟台市贸易促进委员会工作人员。委托代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。原审被告：董世艳，无固定职业。上诉人刘来国因与被上诉人王岩军、原审被告董世艳民间借贷纠纷……