生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川13民终4240号

我司没有在小区张贴停气公告便未尽到通知义务的说法纯属对法律的歪曲理解。因为第二十条的规定是:....当将作业时间和影响区域提前48小时予以公告或者书面通知燃气用户......难道说通过网络等媒体通知不算公告吗？我司按《四川省燃气管理条例》三十条的规定对用户进行入户检查的事实，一审认为上诉人未尽到认真全面检查义务。而上诉人觉得私拉乱接者使用的是ＰＶＣ（水管），具有极大的隐蔽性和欺骗性，燃气公司在通常注意义务下所进行的检查，是很难查出的。再者，用户为逃避检查，检查时拆除，过后又装上的可能性也是存在的。综上所述，南部县天然气公司在本次燃爆案件中的供气行为是正常的履行供气合同的行为，无任何违法性，也没有一般侵权构成要件中的违法行为，故不应承担主要赔偿责任。而私拉乱接者才是本案当然的侵权人。故请求二审法院依法判决：1.撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3533号民事判决，改判为上诉人承担次要赔偿责任；2.本案的费用由被上诉人承担。 何加飞、蒲万玉答辩称：1.天然气公司关于责任划分的观点本末倒置，认识错误，本案虽然存在私拉乱接，但是天然气公司可以对此进行排查，同时私拉乱接只是本案事

我司没有在小区张贴停气公告便未尽到通知义务的说法纯属对法律的歪曲理解。因为第二十条的规定是:....当将作业时间和影响区域提前48小时予以公告或者书面通知燃气用户......难道说通过网络等媒体通知不算公告吗？我司按《四川省燃气管理条例》三十条的规定对用户进行入户检查的事实，一审认为上诉人未尽到认真全面检查义务。而上诉人觉得私拉乱接者使用的是ＰＶＣ（水管），具有极大的隐蔽性和欺骗性，燃气公司在通常注意义务下所进行的检查，是很难查出的。再者，用户为逃避检查，检查时拆除，过后又装上的可能性也是存在的。综上所述，南部县天然气公司在本次燃爆案件中的供气行为是正常的履行供气合同的行为，无任何违法性，也没

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4240号 上诉人（原审被告）：四川省南部县天然气公司，住所地：南部县南隆镇兴盛街76号。 法定代表人：杨进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**宝，南部县滨江法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：黄江涛，男，1975年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 上诉人（原审被……