民间借贷纠纷 （2015）洛民终字第216号

被告刘献利对原告向其转帐借款一事予以认可，可以认为双方之间存在借贷关系。根据被告提供的银行转帐明细，原告在2012年5月20日的借款合同签订之前，向其转帐692.55万元，被告刘献利对此也予认可，可以认定原告与被告刘献利之间存在款项交付行为。被告提供的两份空白打印件借款合同，不能证明双方之间另外存在有借贷关系，原告称2012年5月20日签订的借款合同是对以前双方之间借款的确认，原被告均在该合同上签名加章，且被告刘献利出具有收条，可以证明双方借款担保关系成立，被告刘献利于2014年4月12日出具的核算单，应该视为对原告欠款数额的确认，被告的辩解理由不能成立。被告刘献利应向原告归还借款本金233万元，利息24万元，双方借款合同中对违约金约定过高，故对原告诉求的滞纳金及违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年4月1日起计算至233万元本金偿付完毕之日止。被告刘胜利、陈小林、河南新纪元投资有限公司的辩解理由无证据予以证明，应按照合同的约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，经合议庭评议，判决：一

被告刘献利对原告向其转帐借款一事予以认可，可以认为双方之间存在借贷关系。根据被告提供的银行转帐明细，原告在2012年5月20日的借款合同签订之前，向其转帐692.55万元，被告刘献利对此也予认可，可以认定原告与被告刘献利之间存在款项交付行为。被告提供的两份空白打印件借款合同，不能证明双方之间另外存在有借贷关系，原告称2012年5月20日签订的借款合同是对以前双方之间借款的确认，原被告均在该合同上签名加章，且被告刘献利出具有收条，可以证明双方借款担保关系成立，被告刘献利于2014年4月12日出具的核算单，应该视为对原告欠款数额的确认，被告的辩解理由不能成立。被告刘献利应向原告归还借款本金233万

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第216号上诉人（原审被告）：刘献利，男，汉族，1972年1月9日生，住河南省汝阳县。委托代理人：霍正欣，金博大律师事务所律师。委托代理人：刘东伟，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敬辉，男，汉族，1973年8月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：许苗琴，河南大鑫律师事务所律师。原审被告：刘胜利，男，汉族，1968年7……