民间借贷纠纷 （2019）黑01民终7646号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案经初步核查，田兆峰提供的证据之间相互矛盾，其提供的295万元借据中载明该欠款系以前4份借据的合计，但4份借据数额合计仅107.9万元，数额严重不符。另田兆峰提供的银行转账凭证亦与借据数额相差巨大，且朱殿国陈述借据系在田兆峰胁迫下出具，已经就该案的借款事实向公安机关举报，本案田兆峰因涉嫌犯罪正在哈尔滨市公安局香坊分局审查中，故本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。裁定:驳回田兆峰起诉。案件受理费30,400.00元、保全费5,000.00元（田兆峰均已预交），退还田兆峰。本院二审审理中，朱殿国称其曾于2019年4月17日向哈尔滨市扫黑除恶举报中心，于2019年5月14日向哈尔滨市公安局扫黑除恶办公室，于2019年6月19日向中央扫黑除恶第14督导组举报田兆峰涉黑、涉恶、敲诈、套路贷等一案,哈尔滨市公安局香坊分局尚未立案。本院认为，《最高

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案经初步核查，田兆峰提供的证据之间相互矛盾，其提供的295万元借据中载明该欠款系以前4份借据的合计，但4份借据数额合计仅107.9万元，数额严重不符。另田兆峰提供的银行转账凭证亦与借据数额相差巨大，且朱殿国陈述借据系在田兆峰胁迫下出具，已经就该案的借款事实向公安机关举报，本案田兆峰因涉嫌犯罪正在哈尔滨市公安局香坊分局审查中，故本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，将有

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7646号上诉人（一审原告）：田兆峰，男，1965年2月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张文琳，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱殿国，男，1960年9月15日出生，汉族，哈尔滨市东林昌鑫干燥设备有限公司法定代表人，住哈尔滨市香坊区。上诉人田兆峰因与被上诉人朱殿国民间借贷纠纷一案，不服黑龙……