责任保险合同纠纷 （2015）卫民终字第277号

赵永刚在人保财险公司处投保机动车损失保险（A）的事实清楚、证据确凿，人保财险公司对此无异议，故双方的机动车损失保险合同成立、有效，双方应按照合同约定的权利、义务履行。按照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定保险人负责赔偿的情形和第六条、第七条约定保险人不负责赔偿的情形，赵永刚车辆受损的原因均不与上述约定条款高度一致。按照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（五）项的约定，在被保险人遭遇雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸时，保险人负责赔偿。但被保险人因在暴雨后遭受车辆受损是否包括在保险人承保范围内，双方产生理解上的争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，人保财险公司仅以上述第四条的约定为由不予理赔，缺乏依据。赵永刚向人保财险公司支付保险费用，履行了自己的合同义务，人保财险公司收取保险费，没有对被保险车辆受损应当赔偿和不予赔偿的情形作出较为明确的范围说明。

赵永刚在人保财险公司处投保机动车损失保险（A）的事实清楚、证据确凿，人保财险公司对此无异议，故双方的机动车损失保险合同成立、有效，双方应按照合同约定的权利、义务履行。按照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定保险人负责赔偿的情形和第六条、第七条约定保险人不负责赔偿的情形，赵永刚车辆受损的原因均不与上述约定条款高度一致。按照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（五）项的约定，在被保险人遭遇雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸时，保险人负责赔偿。但被保险人因在暴雨后遭受车辆受损是否包括在保险人承保范围内，双方产生理解上的争议。根据《中华人民共和国合同

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第277号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人周曙林，该公司经理。委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵永刚，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称人保财险公司）为与被上……