离婚纠纷 （2016）川07民终413号

双方当事人对原审法院判决准予离婚均不持异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为原审法院认定夫妻关系存续期间共同财产是否不当。本案二审庭审过程中，何某再次书面申请查询赵某某存款情况，同时为证明夫妻共同财产提交购买首饰、家具等票据3份作为补充证据。对于何某书面申请，因其曾向北川羌族自治县人民法院提出申请且并无证据证明北川羌族自治县人民法院、北川羌族自治县农村信用合作联社永昌分社存在程序违法等情形，本院不予准许。对于何某所提补充证据，该证据并非新证据亦未载明购买人员姓名，无法达到证明目的，本院不予采信。本案一审查明何某、赵某某夫妻关系存续期间共同财产1449.7元，虽何某坚持尚有银行存款、首饰家具等，但所提交证据不足以支持其事实主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应依法承担不利后果。故原审法院认定夫妻关系存续

双方当事人对原审法院判决准予离婚均不持异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为原审法院认定夫妻关系存续期间共同财产是否不当。本案二审庭审过程中，何某再次书面申请查询赵某某存款情况，同时为证明夫妻共同财产提交购买首饰、家具等票据3份作为补充证据。对于何某书面申请，因其曾向北川羌族自治县人民法院提出申请且并无证据证明北川羌族自治县人民法院、北川羌族自治县农村信用合作联社永昌分社存在程序违法等情形，本院不予准许。对于何某所提补充证据，该证据并非新证据亦未载明购买人员姓名，无法达到证明目的，本院不予采信。本案一审查明何某、赵某某夫妻关系存续期间共同财产1449.7元，虽何某坚持尚有银行存

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终413号上诉人（原审被告）：何某，男，汉族，生于1987年3月29日，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县安昌镇。委托代理人（一般代理）：饶杰，四川杰中律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：胡祖胜，四川杰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某某，女，汉族，生于1987年10月11日，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县……