民间借贷纠纷 （2021）苏10民终952号

一、对杨月行向杨冬梅、杨顺民借款5万元的事实由杨冬梅、杨顺民当庭出示的杨月行于2019年9月15日所立的借据和证人出庭作证的证词予以证实，一审法院予以确认。二、对杨冬梅、杨顺民当庭出示的两份银行转账凭证，由于其中的一份未注明收款人，另一份注明的收款人为“杨宇”而非杨月行本人，所以，该两份转账凭证不能证明杨月行实际收取了杨冬梅、杨顺民12万元汇款的事实，一审法院对此两份证据不予认定。综上所述，一审法院认定杨月行实际向杨冬梅、杨顺民借款的数额为5万元，杨冬梅、杨顺民出示的证据不能证明杨月行实际收取了另外12万元汇款的事实。一审法院对杨冬梅、杨顺民要求杨月行偿还借款17万元中的5万元予以支持，对其中另12万元不予支持。双方未约定借款利息，杨冬梅、杨顺民可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率要求杨月行承担利息。为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杨月行于判决生效之日起十日内偿还杨冬梅、杨顺民借款5万元及利息（以5万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业

一、对杨月行向杨冬梅、杨顺民借款5万元的事实由杨冬梅、杨顺民当庭出示的杨月行于2019年9月15日所立的借据和证人出庭作证的证词予以证实，一审法院予以确认。二、对杨冬梅、杨顺民当庭出示的两份银行转账凭证，由于其中的一份未注明收款人，另一份注明的收款人为“杨宇”而非杨月行本人，所以，该两份转账凭证不能证明杨月行实际收取了杨冬梅、杨顺民12万元汇款的事实，一审法院对此两份证据不予认定。综上所述，一审法院认定杨月行实际向杨冬梅、杨顺民借款的数额为5万元，杨冬梅、杨顺民出示的证据不能证明杨月行实际收取了另外12万元汇款的事实。一审法院对杨冬梅、杨顺民要求杨月行偿还借款17万元中的5万元予以支持，对其中

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终952号上诉人（原审原告）：杨冬梅，女，汉族，1966年10月20日出生，住上海市宝山区。上诉人（原审原告）：杨顺民，男，汉族，1956年11月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杨冬梅，系杨顺民的妻子。被上诉人（原审被告）：杨月行，男，汉族，1964年6月3日出生，住高邮市。上诉人杨冬梅、杨顺民因与被上诉人杨月行民间借贷纠纷一案，……