民间借贷纠纷 （2019）苏10民终2413号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王金权的请求权基础是民间借贷，王金权向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。但从王金权举证来看，未有借条，仅有银行往来款项以及微信聊天记录，上述证据均无法证明往来款项为借款性质，且周寿山亦予以否认，故王金权提供的证据不足以实现其证明目的，一审法院对其诉请不予支持。王金权认为与周寿山之间有其他纠纷，可以另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王金权的诉讼请求。本案受理费减半收取1950元，由原告王金权负担。二审中，王金权提供了以下证据：1、银行流水明细，以证明王金权在2016年8月27日至2016年9月30日期间向奚永常出借借款55万元，双方之间存在借贷关系。2、周寿山于2017年6月23日向奚永常出具的50万元借据，以证明王金权请求奚永常帮忙向周寿

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王金权的请求权基础是民间借贷，王金权向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。但从王金权举证来看，未有借条，仅有银行往来款项以及微信聊天记录，上述证据均无法证明往来款项为借款性质，且周寿山亦予以否认，故王金权提供的证据不足以实现其证明目的，一审法院对其诉请不予支持。王金权认为与周寿山之间有其他纠纷，可以另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2413号上诉人（原审原告）：王金权，男，1979年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：何永文，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周寿山，男，1973年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。上诉人王金权与被上诉人周寿山民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1……