金融借款合同纠纷 （2014）并商初字第73号

原告民生银行太原分行与被告天宇能源公司签订的《中小企业金融服务合同》，系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行。根据《中小企业金融服务合同》的约定，民生银行太原分行履行其向天宇能源公司发放贷款1000万元的义务，截止2014年7月24日，天宇能源公司已累计欠贷款本金1000万元及利息66733.33元，2014年10月21日由中达铝业公司偿还20万元本金，天宇能源公司尚欠民生银行太原分行贷款本金数额应为980万元，庭审过程中双方当事人对贷款事实及数额均无异议，天宇能源公司有义务按约定履行偿还贷款及支付贷款利息的义务，因此，民生银行太原分行诉请天宇能源公司归还借款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案所涉担保问题，中达铝业公司与民生银行太原分行签订《最高额保证合同》，自愿为天宇能源公司向民生银行太原分行贷款提供最高额连带责任保证，现由于天宇能源公司违约，不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项，民生银行太原分行主张中达铝业公司承担担保责任，理由成立，证据充分，本院予以支持。对于担保人中达铝业公司提出的其已偿还20万元本金的辩解，民生银行

原告民生银行太原分行与被告天宇能源公司签订的《中小企业金融服务合同》，系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行。根据《中小企业金融服务合同》的约定，民生银行太原分行履行其向天宇能源公司发放贷款1000万元的义务，截止2014年7月24日，天宇能源公司已累计欠贷款本金1000万元及利息66733.33元，2014年10月21日由中达铝业公司偿还20万元本金，天宇能源公司尚欠民生银行太原分行贷款本金数额应为980万元，庭审过程中双方当事人对贷款事实及数额均无异议，天宇能源公司有义务按约定履行偿还贷款及支付贷款利息的义务，因此，民生银行太原分行诉请天宇能源公司归还

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并商初字第73号原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏，行长。委托代理人高原，山西黄河律师事务所律师。被告河津市天宇能源再生技术开发有限公司，住所地山西省河津市僧楼镇北王堡村北。法定代表人ＸＸ鹏，执行董事。被告山西中达铝业有限责任公司，住所地河津市樊家庄工业园。法定代表人温永峰，董事长。委托代理人李虎民，该……