民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终15号

被告柴秀学欠原告李忠林借款300000元未还的事实清楚、证据充分，被告柴秀学应当返还原告李忠林借款。综上所述，对于原告李忠林要求被告柴秀学返还借款300000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告柴秀学于判决生效后十日内返还原告李忠林借款本金300000元。案件受理费5800元减半收取2900元及诉讼保全费2020元合计4920元，由被告柴秀学负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一，柴秀学借记卡账户历史交易清单及华兴公司证明一份，证明上诉人收到被上诉人款项后，当日便转至华兴公司账户，该借款的实际使用人为华兴公司，华兴公司应为被告。证据二，华兴公司企业信息公示报告一份，证明柴秀学为华兴公司股东，借款行为系职务行为。证据三，转账汇款单一份，证明2016年2月6日上诉人通过其个人银行账户代华兴公司向李忠林转账2万元。经被上诉人质证认为，对记卡账户历史交易清单的真实性无异议，该证据恰能证明李忠林向上诉人个人银行卡内

被告柴秀学欠原告李忠林借款300000元未还的事实清楚、证据充分，被告柴秀学应当返还原告李忠林借款。综上所述，对于原告李忠林要求被告柴秀学返还借款300000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告柴秀学于判决生效后十日内返还原告李忠林借款本金300000元。案件受理费5800元减半收取2900元及诉讼保全费2020元合计4920元，由被告柴秀学负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一，柴秀学借记卡账户历史交易清单及华

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终15号上诉人（原审被告）：柴秀学，男，1970年4月23日出生，汉族，山东华兴机械股份有限公司股东，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘欣，山东德孚威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠林，男，1965年8月20日出生，汉族，淄博万华机电有限责任公司总经理，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。委托……