买卖合同纠纷 （2016）桂10民终1985号

本案的争议焦点是：一、被告取消购买4台扶梯是否构成违约；二、原告损失的111420元是否应由被告承担；三、被告是否已付清全部货款。关于第一个争议焦点，原、被告于2010年8月26日签订的《三京菱电电梯供货合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告签订合同后，未经双方协商就变更合同的内容，即取消购买4台扶梯，这是违约行为。被告辩称取消购买4台扶梯是经过与原告协商并经原告同意，原告否认，且被告没有提供证据证实，该院不予认可。关于第二个争议焦点，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订合同后，原告为了合同的履行，与西尼公司签订《电扶梯设备定货合同》，并按该合同第十条第1项“本合同签订后，需方应于2日内支付设备总价30%计人民币11.142万元作为预付金，供方收到该款项后，根据合同交付期安排生产”的规定汇给西尼公司111420元预付金。由于被告变更合同内容，导致原告无法履行与西

本案的争议焦点是：一、被告取消购买4台扶梯是否构成违约；二、原告损失的111420元是否应由被告承担；三、被告是否已付清全部货款。关于第一个争议焦点，原、被告于2010年8月26日签订的《三京菱电电梯供货合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告签订合同后，未经双方协商就变更合同的内容，即取消购买4台扶梯，这是违约行为。被告辩称取消购买4台扶梯是经过与原告协商并经原告同意，原告否认，且被告没有提供证据证实，该院不予认可。关于第二个争议焦点，当事人一方不履行合同义务

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1985号上诉人（一审被告）：广西隆林万民国际大酒店有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇民族街28号。法定代表人：万美兰，该公司执行董事。委托代理人：万云飞，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柳州市升立电梯有限公司，住所地：柳州市三中路龙都花苑2号楼16层。法定代表人：莫铁林，该公司总经理。委托代理人：程广超，广……