买卖合同纠纷 （2017）苏13民终1472号

徐义龙生前与周功云系合伙关系，周功云作为合伙人之一，应当对合伙体对外债务承担责任。周功云辩称，合伙体对外债务必须有其与徐义龙共同签字确认，对此并无证据证实，同时涉案《代购钢材合同》也明确约定“乙方送货到工地，甲方委托签收，签收即视为合格”，因此涉案合同也未明确约定必须由徐义龙、周功云共同在送货单上签名，即便双方有此约定，也只是在合伙体内部产生约束力，并不能对抗合伙体之外的第三人。因徐义龙对查义林提供的2012年11月16日、2012年12月28日、2013年1月21日、2013年2月1日的四张送货单予以认可，且徐义龙均在收货人处签名，并由查义林持有，予以认定。周功云虽对该组证据的真实性存有异议，但未能提供充分的证据予以推翻，对周功云的相关辩称不予采信。在（2014）泗民初字第1554号案件的笔录中查义林称“被告从购买我的钢材中还出卖给相邻工地套取现金用的”。徐义龙陈述“我把钢材转卖4吨给季如林，周功云把钢材转卖了20吨给张业举”。根据该陈述，由于徐义龙认可转卖4吨钢材的事实，周功云否认其转卖钢材的事实，故对于徐义龙已经转卖的4吨钢材的价款，不属于合伙体债务，应由徐义龙承担付款义务。对于

徐义龙生前与周功云系合伙关系，周功云作为合伙人之一，应当对合伙体对外债务承担责任。周功云辩称，合伙体对外债务必须有其与徐义龙共同签字确认，对此并无证据证实，同时涉案《代购钢材合同》也明确约定“乙方送货到工地，甲方委托签收，签收即视为合格”，因此涉案合同也未明确约定必须由徐义龙、周功云共同在送货单上签名，即便双方有此约定，也只是在合伙体内部产生约束力，并不能对抗合伙体之外的第三人。因徐义龙对查义林提供的2012年11月16日、2012年12月28日、2013年1月21日、2013年2月1日的四张送货单予以认可，且徐义龙均在收货人处签名，并由查义林持有，予以认定。周功云虽对该组证据的真实性存有异议

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1472号上诉人（原审被告、反诉原告）：周功云。被上诉人（原审原告、反诉被告）查义林。原审被告：徐周氏，又名周翠华。原审被告：徐业军。原审被告：徐业柱。原审被告：徐月梅。上诉人周功云因与被上诉人查义林、原审被告徐周氏、徐业军、徐业柱、徐月梅买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初107号民事判决，向本院提起上诉。……