加工合同纠纷 （2017）鲁02民终3599号

证人曾系上诉人工作人员，对被上诉人拉走的设备、产品不能说明具体型号、规格，在证人于2016年4月离开上诉人单位后，对被上诉人是否返还设备、产品情况不知情，且证人与上诉人存在利害关系，本院对证人证言不予采信。对上诉人提交的韩文交货书因未经有权的机构翻译，本院对韩文交货书亦不采信。对于上诉人提交的7张照片，因无法说明设备具体标识和来源，被上诉人不认可，本院亦不予采信。被上诉人未提交新证据。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人签订的20150423001号加工合同第十条约定，“本合同签订后3日内被上诉人向上诉人给付保证金30万元，上诉人不履行合同时，必须一次如数本金利息返还保证金，被上诉人不履行合同的，把保证金款抵作违约金和赔偿金(保证金款的50%)，有余款的应返还”。据此，该30万元保证金属于履约保证金性质，上诉人返还保证金的义务与被上诉人是否占有上诉人设备无关，在双方当事人终止合同后，上诉人应返还被上诉人保证金。另外，上诉人没有证据证明被上诉人曾占有上诉人公章，或未经上诉人同意私自在《解除合同协议》上加盖上诉人公章，故本院对《解除合同协议》的真实性予以采信，《

证人曾系上诉人工作人员，对被上诉人拉走的设备、产品不能说明具体型号、规格，在证人于2016年4月离开上诉人单位后，对被上诉人是否返还设备、产品情况不知情，且证人与上诉人存在利害关系，本院对证人证言不予采信。对上诉人提交的韩文交货书因未经有权的机构翻译，本院对韩文交货书亦不采信。对于上诉人提交的7张照片，因无法说明设备具体标识和来源，被上诉人不认可，本院亦不予采信。被上诉人未提交新证据。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人签订的20150423001号加工合同第十条约定，“本合同签订后3日内被上诉人向上诉人给付保证金30万元，上诉人不履行合同时，必须一次如数本金利息返

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3599号上诉人(原审被告)：青岛三益体育用品有限公司。法定代表人：崔宝一，董事长。委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎(城阳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高密市宇日木业有限公司。法定代表人：金宇龙，总经理。委托诉讼代理人：赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。上诉人青岛三益体育用品有限公司(以下简称三益公司)因与被上诉人高密市宇日木业……